Evreux

19 fevrier 1869

Monsieur,

J’ai reçu, avec votre lettre du 11, Votre nouvelle traduction de Hammourabi Je vois avec plaisir que nous ne différons pas beaucoup sur le sens général et que nous ne sommes en desaccord que sur des questions de détail:

Je vous dirai, pour répondre à votre lettre, que j’ai une opinion très arreté sur l’âge de cette inscription, elle est évidemment antérieure au 19e Siècle B.C. Les formes grammaticales suffisent à prouver qu’elle n’est pas de l’époque de Tiglat-Pileser, et des considerations d’une autre nature la font ranger parmi les rois de la 1^ere époque Chaldienne, et par conséquence vers l’an 16 ou même 1700 B.C.

Je n’entreprendrai pas aujourd’hui de vous justifier les points sur lesquels nous différons. je ne connais pas encore l’opinion de Sir Henry Rawlinson sur ce document et je serais heureux qu’il <n’a?> <fait?> expliqué sur cette importante inscription avant de me prononcer de nouveau. Je me trouve en desaccord avec vous sur un autre texte que vous citez incidemment. je veux parler des Revers de Plaque de Khorsabad J’ai publié une traduction qui doit paraître prochainement, et je vous l’enverrai.

Je vous remercie de l’intéret que vous prenez à mes travaux, et j’aurai besoin de vous tenir au courant de mes publications, les progres de la science ne sont possible qu’en mettant nos efforts en commun et pour ma part je suis toujours heureux des observations que mes Collaborateurs, que tous mes Maîtres, veulent bien adresser à celui qui est le dernier venu dans la Carrière

Agréez, monsieur, l’assurance de mes sentiments les plus distingués

Menant
juge à Evreux

P.S. M^r Oppert demeure à Paris rue de grenelle S^t Germain 69. il recevra avec d’autant plus de plaisir votre communication qu’il va publier de son coté une traduction de Hammourabi – je ne la connais pas.

---

Translation:

Evreux

19 february 1869

Sir,

I have received Your new translation of Hammourabi with your letter of the 9th. I am pleased to see that we do not differ very much about the general meaning, and that we only disagree on questions of detail:

In response to your letter, I will tell you that I have a very firm opinion about the age of this inscription. It is evidently earlier than 19th Century B.C. The grammatical forms are enough to prove that it does not date from the Tiglat-Pileser era and other considerations place it amongst the Kings of the 1st Chaldien era, and consequently date it roughly to the year 16 or even 1700 B.C.

I will not set about proving the points to you today on which we differ. I do not yet know Sir Henry Rawlinson’s opinion of this Document and I would be happy if he made his position clear on this important inscription before I express my opinion again. I also disagree with you about another text which you incidentally quote. I am talking about the Verso of the Khorsabad slab. I have published a translation which should appear shortly, and I will send it to you.

Thank you for your interest in my work, and I will need to keep you informed of my publications. Scientific progress is only possible if we combine our efforts and as far as I am concerned, I am always happy for observations which my Colleagues, and all my Teachers, are kind enough to send me, who is the last to embark on this Career

Please accept, Sir, the assurance of my highest regards

Menant
Judge in Evreux

P.S Mr Oppert is staying in Paris at 69 rue de grenelle S^t Germain. He will be all the more pleased to receive your communication as he will himself publish a translation of Hammourabi – I do not know it.