link to Talbot Project home page link to De Montfort University home page link to Glasgow University home page
Project Director: Professor Larry J Schaaf
 

Back to the letter search >

Result number 2 of 5:   < Back     Back to results list   Next >  

Document number: 1293
Date: 03 Aug 1825
Postmark: 18 Aug 1825
Recipient: TALBOT William Henry Fox
Author: ZUCCARINI Joseph Gerhard
Collection: British Library, London, Manuscripts - Fox Talbot Collection
Last updated: 15th July 2010

Munic
le 3 d’Aout 1825.

Monsieur,

Je ne mérite qu’á demi les reproches que Vous me faites, de n’avoir pas plustôt repondu á Votre obligeante lettre du 20 fevrier. <1> Au commencement du [illegible deletion] mois d’Avril j’avois donné une lettre pour Vous á un jeune ami, qui alloit d’ici directement á Londres, pour y faire séjour quelque temps, et ce n’est que depuis quinze jours que j’ai reçu la désagréable nouvelle (par Votre seconde lettre) que ce Monsieur ait négligé ma commission, soit par étourderie soit par paresse, et qu’il est retourné de Londres, sans Vous avoir remis de les lignes, que je Vous avois déstiné. Je lui en rendrai grâce á son retour á Munic.

Par cette négligence je suis mis dans la nécessité de repondre d’abord encore une fois á votre prémiere lettre. Peut-être Vous scavez déja á présent, que ce n’est pas la Gallerie du Prince Eugen <2> qui laquelle sera vendu par lotterie, mais celle de la çidevant Reine des Pays Bas; qui se trouve à Augsbourg, et que, par conséquence il n’y a pas un seul de ces tableaux á vendre, desquels Vous m’avez écrit. Je ne scai pas comment ce quid pro quo s’est glissé dans plusieurs gazettes, mais je suis assuré que Madame la duchesse de Leuchtenberg ne vendra jamais la collection en question.

Ma dissertation sur les oxalis de l’Amerique <3> est finie et j’attend avec impatience mes exemplaires pour les distribuer á mes amis. J’aurai le plaisir de Vous en envoyer un avec le premier envoy de plantes que Vous recevrez. Depuis le temps que j’ai fini mon travail, j’ai reçu de plusieurs côtés assez de nouvelles espèces, pour pouvoir donner des suppléments á mon travail. Vous m’obligeriez infiniment, si par Votre bonté je serais mis en étât de compléter encore mon ouvrage, surtout je serais curieux, de voir les espéces foliis vinnatis du Congo, desquelles Mr Brown <4> fait mention dans son excellent appendix au voyage de Cap. Tukey [sic]. J’ai 5 especes pareilles de l’Amérique et il me serait très intéréssant de comparer celles de l’Afrique.

Depuis Votre départ de Munic ma collection s’est assez augmenté par quantité de plantes de la France méridionale, de la Sibérie, de l’Amerique Boréale et surtout de l’Hongrie. Je suis charmé d’appercevoir par Votre seconde lettre, que Monsieur Lambert <5> souhaite de ces dernières et je joins a cette lettre une liste de mes doublettes de l’Hongrie que je Vous prie de lui remettre avec mes respects. J’ajoute en même temps une autre liste de doublettes râres de plantes allemandes pour Vous ou vos amis et je Vous prie d’en choisir autant que Vous plaira, de même que des plantes de l’Hongrie, car j’ai plus de doublettes, que M. Lambert ne voudra. Aussitôt que Vous m’avertirez de votre choix et de celui de M. Lambert, je ferai partir Vos desiderata pour Hambourg. Mais je Vous prie, de ne pas tarder trop avec Votre reponse, puisque éspérant de passer cet hiver á Paris, je ne pourrois n’être plus à Munic, si Votre réponse lettre arriveroit plus tard, qu’á la fin du Moi moi d’Aout moitié du moi de Septembre.

Parmi les plantes, que Vous avez bien voulu m’offrir en échange, les suivantes me seroient bien intéréssantes, et je Vous prie de me les remettre quand Vous aurez l’occasion.

Lobelia minuta Artemisia gallisa. Ranunculus gramineus
Sedum heptapetalum Robertia faraxacoides. Trifol. sapatile
Stachys glutinosa Frankenia intermedia Fumaria fabacea.
– corsica Bellium bellidioides Avena Loefflingiana.
Trifolium Rottboelli Erodium maritimum. Primula crenata.
– N. Sp. Senecio leucophyllus.
Helichrys. frigidum. Linum campanulatum.
Veronica repens. Salvis viridis.
Polygonum equisetiforme. Ranunc. ophioglossifol.
[Oponis?] variegata. Campan. marrorhiza.
Ornithopus ebraiteatus Delphin. peregrinum.
Zazintha verrucosa Cytinus Hypolistis.

La flore de l’Allemagne occupe á présent plusieurs de nos Botanistes. Le second volume de l’excéllent ouvrage de Mr Koch et Mertens <6> paroitra cet automne; il contiendra la 5 – 13me classe de Linné. Mais en même temps Ms Steudel (l’auteur du Nomenclator botanicus), <7> Froelich <8> (qui a écrit de Gentiana) <9> et Hochstetter <10> annoncent une flora germanica arrangée selon les familles naturelles, et deux jeunes gens á Bonn, Bluff et Fingerhuth <11> ont fait paroitre le prémier volume d’une flo synopsis de la fl. germ. qui contient les classes 1–13 de Linné. Le dernier ouvrage ne vaut pas grande chose, mais il satisfait du moins á un besoin senti depuis longtemps, d’a celui, d’avoir [illegible deletion] in nute le Tacit des richesses de notre Flore.

Pendant cet été j’ai colligé les semences de beaucoup d’éspèces de gentiana, p. e. de G. G. lutea, pannonica, acaulis, verna, [etriculosa?], cruciata; je les aurai encore de G. Pneumonanthe, asclepedea, cilata, germanica, Bavarica, nivalis, glacialis, imbricata, pussitata., et de cette manière j’espère de pouvoir complêter les éxpériences faites sur ce point. Mais je ne crois pourtant pas, que malgré la différente figure et [illegible deletion] structure des semences l’on doit diviser ce genre si naturel en plusieurs. Les modifications des semences donneront d’excellentes sousdivisions.

Un petit travail sur les des plantes du Sénégal, des pre travaux préparatifs pour ma Flora bavarica, et les derniers cahiers du 1 Volume des Nova genera [illegible deletion] m’occupent assez pendant quelques mois. J’éspère que ces cahiers ne Vous deplairont pas; ils contiendront tout ce que Mr Martius <12> a trouvé d’intèréssant des familles de Bombacene, Bonnetiae et Vochysiaceae. Sur les derniers j’ai donné un conspectus des genres et éspèces connues jusqu’áprésent dans la flora. Nous avons 6 genres bien distingués et près de 30 éspèces.

Mr Auguste de St. Hilaire <13> m’a attaqué très vivement sur un petit article que j’avais fait insèrer dans la flore rapport á sa Monographie des Sauvagesia et Cavradi. Il se croit offensé de ce que j’ai dit [illegible deletion] en donnant en même temps à son ouvrage toutes les louanges qu’il mérite, qu’il soit dommage que M. St. H. n’avoit pas regardé á nos Nova genera ou plusieurs de ses éspéces avoient déja paru plustot. Il dit, [illegible deletion] qu’il avoit présenté son travail au moi de Septembre 1823 à l’Academie á Paris, ou notre justement au même moment ou nos cahiers paroissoient aussi, mais il n’a publié sa Monographie qu’à la fin de 1824 et entre ce temps la il devoit surement voir notre ouvrage – et ajuster du moins dans une note la synonymie produite par cette concurrance. Je lui écrirai la dessus, sans porter la chose au public.

Ne pourriez Vous pas me communiquer de vos belles plantes des alpes maritimes, desquelles Vous m’avez tant parlé? Ayez aussi la bonté, Monsieur, de me dire, si je ne pourrois pas me procurer des plantes de l’Ecosse et du Nord en général en échange contre mes plantes des alpes. J’ai encore si peu des productions de ces contrées, et je Vous fournirai avec plaisir tout ce que vous demanderez en échange étant au pied de nos majestueux alpes même. La semaine prochaine je ferai un petit tour à Salzbourg, Insbruck etc ou j’espère de trouver de belles choses, mais d’ici a quinze jours je serai de retour à Munic.

En attendant vos nouvelles, je suis toujours, avec une estime parfaite, Monsieur Votre très dévoué
Zuccarini


Translation:

Munich
3 August 1825.

Sir,

I only half deserve Your reproaches for not replying earlier to Your kind letter of the 20th of February. At the beginning of April, I had given a letter for You to a young friend who was going directly from here to stay in London for a while, and it was only a fortnight ago that I received the disagreeable news (in Your second letter) that this Gentleman had neglected to carry out my errand, either through absent-mindedness or through laziness, and that he has come back from London without giving You the note which I had intended for You. I will thank him for it when he returns to Munich.

As a result of this negligence, I must first of all reply once more to your first letter. You may already know at the moment that it is not Prince Eugene’s Gallery which will be sold by lottery but that of the former Queen of the Netherlands; in Augsburg, and that, consequently, not one of the paintings which You told me about in your letter is for sale. I do not know how this misunderstanding has wormed its way into several gazettes, but I am sure that the duchess of Leuchtenberg will never sell the collection in question.

I have finished my essay on the American oxalis, and I am eagerly awaiting my copies in order to hand them out to my friends. I will be pleased to send You one with the first parcel of plants which You receive. Since I finished my work, I have received enough new species from several sources, in order to supplement my work. You would greatly oblige me if You would be so kind as to enable me to complete my work. I would be especially curious to see the foliis pinnatis species from the Congo which Mr Brown has mentioned in his excellent appendix to Captain Tukey’s [sic] voyage. I have 5 similar species from America and it would be very interesting for me to compare them to the African ones.

Since you left Munich, my collection has grown considerably due to a great many plants from the South of France, Siberia, Boreal America and especially Hungary. I am delighted to see from Your second letter that Mr Lambert wants some of the latter plants and I am enclosing a list of my duplicates from Hungary with this letter. Could you please give it to him with my regards? At the same time, I am enclosing another list of rare duplicates of German plants for You or your friends. Please choose as many as you would like. The same goes for the Hungarian plants for I have more duplicates than Mr Lambert wants. As soon as You tell me your choice and that of Mr Lambert, I will have your requests sent to Hamburg. But please do not delay with Your reply since I am hoping to spend this winter in Paris, so I might no longer be in Munich if your letter arrived later than the middle of September.

Among the plants which have kindly offered me in exchange, the following would be of great interest to me, and I pray You kindly to deliver them when You have the chance.

Lobelia minuta Artemisia gallisa. Ranunculus gramineus
Sedum heptapetalum Robertia faraxacoides. Trifol. sapatile
Stachys glutinosa Frankenia intermedia Fumaria fabacea.
– corsica Bellium bellidioides Avena Loefflingiana.
Trifolium Rottboelli Erodium maritimum. Primula crenata.
– N. Sp. Senecio leucophyllus.
Helichrys. frigidum. Linum campanulatum.
Veronica repens. Salvis viridis.
Polygonum equisetiforme. Ranunc. ophioglossifol.
[Oponis?] variegata. Campan. marrorhiza.
Ornithopus ebraiteatus Delphin. peregrinum.
Zazintha verrucosa Cytinus Hypolistis.

Several of our Botanists are currently occupied with the flora from Germany. The second volume of Messrs Koch and Mertens’ excellent work will be published this autumn; it will contain 5–13. But at the same time, Messrs Steudel (the author of Nomenclator botanicus), Froelich (who has written about Gentiana) and Hochstetter have announced a flora germanica arranged according to the natural families, and two young people in Bonn, Bluff and Fingerhuth have had the first volume of a synopsis of the flora germanica published which contains Linnaean classes 1–10. The latter work is not worth a great deal, but at least it satisfies a need which has long been felt, that of having balanced the understanding of the riches of our Flora.

This summer, I have assembled the seeds of many species of gentiana, e.g. of G. lutea, pannonica, acaulis, verna, [etriculosa?], cruciata; I will also have some from G. Pneumonanthe, asclepedea, cilata, germanica, Bavarica, nivalis, glacialis, imbricata, pussitata., and in this way I hope to be able to complete the experiments conducted on this point. But I do not, however, believe, inspite of the different shape and structure of the seeds, that such a natural genus should be divided into several parts. The modifications of seeds will produce excellent subdivisions.

I have been very busy for a number of months with a small work on the plants of Senegal, preparatory work for my Flora Bavarica and the latest numbers of the 1st Volume of Nova genera. I hope that these issues will not displease you. They will contain everything which Mr Martius has found of interest in the Bombacene,Bonnetiae, and Vochysiaceae families. For the latter families, I have given an overview of the genera and species which are known today in the flora. We have 6 distinct genera and almost 30 species.

Mr Auguste de St. Hilaire attacked me most strongly about a short article which I had had inserted in the flora, concerning his Monograph on Sauvagesia and Cavradi. He takes offence at what I said, when I also gave his work all the praise which it deserves, it is a shame that Mr St. H. had not looked at our Nova genera in which several of his species had already appeared before. He says that he had presented his work in September 1823 to the Academie in Paris, at exactly the same time a number of our issues were being published, but he did not publish his Monograph until the end of 1824, and in the intervening period, he should surely have seen our work – and at least rectified the synonomy produced by this competition in a note. I will write to him about this, without making it public.

Could you not give me some of your beautiful plants from the Alpes Maritimes, which you have told me so much about? Please be so kind, Sir, as to tell me if I could obtain some plants from Scotland and the North in general in exchange for my alpine plants. I still have so few of the fruits of these lands, and it will be a pleasure to provide You with anything for which you ask in exchange since I am at the foot of our majestic alps themselves. Next week, I am going on a short trip to Salzburg, Innsbruck etc where I hope to find some good things, but I will be back in Munich in a fortnight.

Whilst awaiting your news, I am always, with the highest regards, Sir Your very devoted
Zuccarini


Notes:

1. Letter not located.

2. Prince Eugene of Savoy (1663–1736).

3. Joseph Gerhard Zuccarini, Monographie der amerikanischen Oxalis-Arten (Munich: I.E.V. Seidel, 1825).

4. Robert Brown (1773–1858), Observations systematical and geographical on the herbarium collected by Professor Christian Smith, in the vicinity of the Congo: during the expedition to explore that river, under the command of Captain Tuckey in the year 1816 (London: W. Bulmer).

5. Aylmer Bourke Lambert (1761–1842), botanist.

6. Wilhelm Koch (1771–1849), and Franz Carl Mertens (1764–1831), helped to edit Deutschlands flora, published from 1823–1839.

7. Dr Ernst Gottlieb Steudel (1783–1856), Swiss physician & botanist, Nomenclator botanicus (Stuttgart & Tübingen: J.G. Cottae, 1840–1841, 2nd ed., 2 vols.

8. Joseph Aloys von Froelich (1766–1841), German physician; medicinal advisor and botanist at Erlangen.

9. Joseph Aloys von Froelich, De Gentiana Libellus sistens Specierum Cognitarum Descriptiones cum Observationibus (Erlangen: W. Walther, 1796).

10. Prof Christian Ferdinand Hochstetter (1787–1860), Austrian botanist, mineralogist & clergyman.

11. Mathias Joseph Bluff (1805–1837), and Karl Anton Fingerhuth (b. 1803), Compendium florae Germaniae.

12. Dr Carl Friedrich Philipp von Martius (1794–1868), German botanist.

13. Auguste de Saint-Hilaire (1779–1853), botanist.

Result number 2 of 5:   < Back     Back to results list   Next >